GLI STATI UNITI POTREBBERO INSERIRE NELLA LISTA NERA ALTRE SOCIETÀ CINESI

Dettagli

Pubblicato Mercoledì, 22 Maggio 2019 21:27

Secondo i circoli, il governo degli Stati Uniti sta considerando di imporre restrizioni simili a quelle del fornitore di telecomunicazioni Huawei ad altre società cinesi. Si dice che siano interessate fino a cinque compagnie, tra cui Hikvision e Zhejiang Dahua Technology, riferisce l’agenzia di stampa Bloomberg mercoledì, citando persone che hanno familiarità con il caso. Queste società specializzate nella videosorveglianza potrebbero quindi essere private dell’accesso alla tecnologia o al software chiave degli Stati Uniti.

L’amministrazione Trump era preoccupata per il ruolo che le compagnie potenzialmente interessate avrebbero svolto nel reprimere le minoranze uiguri nella Cina occidentale, ha detto. Proprio di recente, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha accusato la Cina di detenere più di un milione di musulmani nei campi. Inoltre, si teme che le telecamere di Hikvision o Dahua, che hanno funzioni di riconoscimento facciale, potrebbero essere utilizzate per lo spionaggio.

La scorsa settimana, il governo degli Stati Uniti ha messo Huawei e numerosi affiliati in una lista nera di società le cui relazioni commerciali con i partner statunitensi sono strettamente controllate. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha aperto la strada all’escalation della disputa commerciale con la Cina proclamando un’emergenza nazionale nelle telecomunicazioni.

Huawei è sospettata dalle autorità statunitensi di usare la sua attività imprenditoriale per spionaggio per la Cina. Le prove per questo non sono ancora state presentate pubblicamente. Gli Stati Uniti stanno anche spingendo altri paesi occidentali, come la Germania, a mantenere Huawei lontano dalle reti per il nuovo standard cellulare 5G superveloce. Huawei ha sempre respinto le accuse statunitensi. 

«Mai più»: gli ebrei con gli uiguri contro il nuovo genocidio

Dettagli

Pubblicato Martedì, 21 Maggio 2019 14:00

Nel 1949 si è replicato agli orrori dell’Olocausto proclamando «mai più», ma i genocidi sono continuati. Oggi potrebbe accadere ancora nella Cina occidentale

I componenti del comitato, da sinistra a destra: la dottoressa Rachel Harris, il rabbino Benji Stanley, Rahima Mahmut e Mia Hasenson-Gross

La settimana scorsa, a Londra, gli ebrei si sono uniti ai musulmani uiguri per dire ancora una volta «mai più» ‒ altri uiguri della diaspora stanno facendo girare nel mondo una mostra sul medesimo argomento – e per sensibilizzare l’opinione pubblicasugli orrori che si stanno verificando nella regione dello Xinjiang.

I componenti della René Cassin Organization, la voce ebraica a difesa dei diritti umaninel Regno Unito, si sono riuniti per commemorare il 70° anniversario della Dichiarazione universale dei diritti umani e per esprimere solidarietà agli uiguri che si trovano a fronteggiare l’orrore.

Sottolineando che «mai più» ha in realtà finito per significare “più e più volte”, Mia Hasenson-Gross, direttrice della René Cassin Organization, ha introdotto la serata dicendo al pubblico che le incarcerazioni degli uiguri riguardano ora 1,5 milioni di persone e che di fatto si tratta del decimo “genocidio” dalla Seconda guerra mondiale.

Mia Hasenson-Gross, direttrice della René Cassin Organization, dice al pubblico che le incarcerazioni degli uiguri costituiscono di fatto un “genocidio”

L’organizzazione è stata istituita per mettere in pratica i valori di cui era portatore l’avvocato ebreo René Cassin (1887-1976), che ha contribuito alla stesura della Dichiarazione universale dei diritti umani (DUDU) e per difendere chi nel mondo non ha voce. Si tratta di un ente benefico che opera per promuovere e proteggere i diritti umani universali attingendo all’esperienza e ai valori ebraici.

Citando Baruch Solomon, un blogger della René Cassin, la Hasenson-Gross ha detto che la Dichiarazione universale dei diritti umani è un documento notevole, ma «se la Cina, che ospita un sesto della popolazione mondiale ed è al centro della comunità delle nazioni può beffarsene» allora esso è privo di significato. Ha poi aggiunto: «Se il 70° anniversario della “Dichiarazione” deve servire a qualcosa, ciò consiste precisamente nel ricordarci che, come attivisti per i diritti umani, abbiamo un compito da svolgere per far sì che governi e istituzioni si attengano al dovere di rispettarne i principi».

Ha quindi incoraggiato il pubblico ricordando che gli ebrei hanno una responsabilità speciale e non possono rimanere in silenzio di fronte agli arresti arbitrari e alle deportazioni segrete. L’attivista ha poi aggiunto: «Come individui possiamo anche essere limitati in ciò che possiamo fare, ma siamo tutti in grado di sensibilizzare gli altri su questo problema. Qualsiasi azione, per quanto piccola, dimostrerà che non abbiamo dimenticato il nostro passato».

L’avvocato Amy Woolfson, la cui preoccupazione per gli uiguri in Cina ha cominciato a crescere quando, l’anno scorso, le atrocità hanno iniziato a venire alla luce, citando William Wilberforce (1759-1833), ha detto: «Possiamo decidere di guardare da un’altra parte, ma non possiamo dire non lo sapevamo».

In un articolo per il Jewish News, l’avvocato aveva in precedenza ricordato ai propri lettori che, a proposito del genocidio, gli ebrei non hanno bisogno di essere messi in guardia e ha aggiunto: «Sappiamo che non accade dall’oggi al domani. Sappiamo che inizia con la demonizzazione di una cultura e che poi l’odio e la repressione diventano normali. Poi la gente inizia a scomparire e questo è ciò che sta accadendo oggi in Cina». Woolfson a dunque esortato la comunità ebraica a non rimanere in silenzio. «Io credo che in quanto ebrei abbiamo una responsabilità speciale nel testimoniare quanto sta accadendo e che dobbiamo parlare ogni volta che possiamo».

La dottoressa Rachel Harris, coordinatrice della School of Arts della SOAS (School of Oriental and African Studies) dell’Università di Londra, ha parlato dell’orrore che ha provato la settimana scorsa quando ha appreso che 15 importanti siti religiosi, tra cui alcune moschee, sono stati completamente rasi al suolo o quasi, in particolare ha citato la moschea Imam Asim alla periferia di Hotan, che ora è scomparsa. E ha aggiunto: «I pellegrini venivano da tutta la provincia per pregare in quella moschea. I luoghi sacri uiguri sono fatti oggetto di un crudele tiro al bersaglio».

Rahima Mahmut, cantante, traduttrice, attivista per i diritti umani e oratrice, risiede a Londra mentre i suoi familiari, che vivono tutti nello Xinjiang, hanno interrotto ogni legame con lei per timore di rappresaglie. La donna ha parlato della tragedia che la diaspora uigura sta vivendo: le persone sono tagliate fuori dalla propria terra e dai parenti. Ha quindi ricordato il «dolore insopportabile» provato nel suo lavoro di traduttrice dopo aver ascoltato tante storie che spezzano il cuore e ha aggiunto che gli sforzi compiuti e la necessità di rendere noto quanto sta accadendo le hanno causato un’indicibile sofferenza.

Benji Stanley, rabbino della sinagoga indipendente di Westminster nel centro di Londra, ha detto che la risposta ebraica alla sofferenza dovrebbe consistere nel prendersi cura delle società più indifese. Citando la Bibbia, in particolare i versetti dal 17 al 19 del capitolo 25 del Deuteronomio, ha sottolineato che è compito della comunità ebraica ricordare gli atti malvagi che sono stati perpetrati contro di essa e assicurarsi che ciò non accada ad altri gruppi vulnerabili. Prendendo l’esempio degli ebrei che erano stati colpiti dal nemico durante la lunga marcia fuori dall’Egitto, ha detto che le persone erano maggiormente in pericolo quando distoglievano gli occhi da Dio e cadevano nell’apatia. Il rabbino ha esortato gli ebrei a non essere indifferenti, e ha aggiunto: «Non dobbiamo mai essere apatici nei confronti della condizione dei più vulnerabili e bisognosi», aggiungendo «noi decadiamo quando siamo indifferenti alle loro sofferenze», ricordando al pubblico che un tempo anche gli ebrei sono stati stranieri in una terra straniera. Poi ha supplicato i presenti a non lasciarsi indurre ad apatia e inazione dallo «stillicidio di notizie terribili», aggiungendo: «Non dimenticate che l’ingiunzione di non opprimere lo straniero appare 40 volte nella Bibbia. È facile ricordare la propria sofferenza, ma non quella degli altri».

Da sinistra a destra, la dottoressa Harris, il rabbino Stanley e Rahima Mahmut

Il pubblico è stato invitato a scrivere ai parlamentari, al Foreign Office, a fare pressione sul governo britannico, su Amnesty International e su altri gruppi per i diritti umani e a essere vicino agli uiguri nella loro sofferenza.

Mia Hasenson-Gross ha concluso dicendo: «Abbiamo la responsabilità di sfidare le guide spirituali a unirsi a noi per affrontare questo problema». Ha poi domandato: «Dov’è l’eredità della Dichiarazione di 70 anni fa che non stiamo ancora rispettando?». Solo poche settimane fa in occasione della Pasqua agli ebrei è stato ricordato che un tempo erano schiavi, ma che ora sono liberi.

Ha dunque esortato i presenti a «estendere quella stessa libertà agli altri».

C’è vita nella UE, e speranza per i perseguitati in Cina

Dettagli

Pubblicato Martedì, 23 Aprile 2019 16:22

L’emiciclo di Bruxelles ha approvato una risoluzione urgente su diritti umani e libertà religiosa nella terra del Drago Rosso. Plaudiamo, notando qualche mancanza

Marco Respinti

Nell’Unione Europea (UE) finalmente qualcosa si muove. Durante la sessione plenaria del 18 aprile il Parlamento Europeo (PE) ha approvato una risoluzione urgente che attira l’attenzione sulla terribile situazione in cui versano i diritti umani in Cina, chiedendo interventi specifici in favore delle minoranze religiose ed etniche.

Alcune disposizioni nel testo sono particolarmente importanti e chiare. Facendo riferimento a documenti precedenti, l’Articolo 2 della nuova risoluzione «chiede al governo cinese di porre immediatamente fine alla pratica delle detenzioni arbitrarie, prive di accusa, di processo o di condanna per reati acclarati, sia di persone appartenenti alle minoranze uigura e kazaka sia di tibetani, e chiede pure di chiudere tutti i campi e i centri di detenzione, liberando immediatamente e incondizionatamente le persone che vi sono detenute».

È, ovviamente, un punto molto importante, poiché riconosce e menziona campi e i centri di detenzione. Di fatto si tratta degli infami campi per la trasformazione attraverso l’educazione, diffusi in tutto lo Xinjiang (che molti uiguri preferiscono chiamare Turkestan orientale). Il regime comunista cinese li spaccia per “scuole professionali e di formazione”, ma in realtà sono campi di concentramento.

Contento per questo voto al PE, Dolkun Isa, presidente del World Uyghur Congress di Monaco di Baviera, in Germania, dice a Bitter Winter: «È stato incoraggiante vedere questa risoluzione relativamente forte venire approvata oggi, e sentire diversi deputati e la signora Mogherini affermare che i diritti umani non passeranno mai in secondo piano rispetto alle relazioni economiche con la Cina. Ora alla UE e ai suoi Stati membri chiediamo di mettere questa risoluzione in pratica, sostenendo le parole con azioni concrete».

Lucia Parrucci, responsabile del dipartimento Cina dell’Organizzazione delle nazioni e dei popoli non rappresentati (UNPO) a Bruxelles, esprime a Bitter Winter la soddisfazione dell’UNPO, sottolineando l’importanza del nuovo documento adottato «per tutte le minoranze in Cina, specialmente dopo che solo pochi mesi fa, nell’ottobre 2018, è stata approvata una risoluzione urgente concernente gli uiguri. La nuova risoluzione urgente è del resto tanto più rilevante giacché giunge subito dopo il recente 21° vertice UE-Cina. È un fatto molto significativo. E vuol dire che adesso la questione dei diritti umani e della libertà religiosa in Cina è una delle priorità della UE».

Di fatto, le forti disposizioni contenute nell’Articolo 2 della risoluzione riecheggiano in tutto il testo del documento, dove vengono fatti molti altri riferimenti diretti alla situazione insopportabile patita dagli uiguri, dai kazaki e da altre minoranze etniche musulmane regolarmente vessate e represse.

Difendere le minoranze musulmane, i tibetani, il Falun Gong e gli stranieri

Ma non solo. Particolarmente significativo è l’Articolo 4, che spinge la preoccupazione oltre i gruppi musulmani e nomina persino alcuni prigionieri di coscienza detenuti illegalmente in Cina, chiedendo a Pechino di rilasciarli immediatamente: «[…] uiguri, tra cui Ilham Tohti, Tashpolat Tiyip, Rahile Dawut, Eli Mamut, Hailaite Niyazi, Memetjan Abdulla, Abduhelil Zunun e Abdukerim Abduweli; persone perseguitate per la fede che professano, tra cui Zhang Shaojie, Hu Shigen, Wang Yi e Sun Qian; attivisti, scrittori e personalità religiose tibetane che sono stati accusati di reati o che sono stati imprigionati per avere esercitato il proprio diritto alla libertà di espressione, tra cui Tashi Wangchuk e Lobsang Dargye».

I buddhisti tibetani vengono quindi diffusamente citati nell’Articolo 8, che «chiede alle autorità cinesi di difendere i tibetani nelle proprie libertà linguistiche, culturali, religiose e di altro genere fondamentale, e di interrompere gli insediamenti han che li svantaggiano, oltre a costringerne gli elementi nomadi ad abbandonare il proprio stile di vita tradizionale». Inoltre l’Articolo 9 «condanna le campagne di “educazione patriottica”, comprese le misure atte a gestire i monasteri buddhisti tibetani; esprime preoccupazione per l’abuso del diritto penale cinese mediante cui vengono perseguitati i tibetani e i buddhisti le cui attività religiose sono equiparate al “separatismo”; e deplora il fatto che, dopo le proteste del marzo 2008, in Tibet il clima generale nei confronti del buddhismo sia significativo peggiorato, con il governo cinese che ha adottato un approccio all’“educazione patriottica” più pervasivo».

L’Articolo 3 estende del resto la preoccupazione ad altri gruppi religiosi, chiedendo «[…] il rilascio immediato delle persone detenute arbitrariamente e dei prigionieri di coscienza, fra cui i praticanti del Falun Gong, e la fine alle sparizioni forzate, insistendo sul fatto che le persone siano lasciate libere di scegliere i propri rappresentanti legali, di dialogare con le proprie famiglie e di avere accesso all’assistenza medica, oltre che di far svolgere indagini sui propri casi».

I cristiani vengono difesi esplicitamente nell’Articolo 7, che «chiede alle autorità cinesi di mettere fine alle campagne repressive contro le comunità e le organizzazioni cristiane, di fermare sia le molestie e l’incarceramento di pastori e di sacerdoti cristiani sia le demolizioni forzate delle chiese».

E l’Articolo 5 tocca pure la delicata e urgente questione dei cittadini stranieri che in Cina sono detenuti per motivi politici (anche se su questo la Cina accampa scuse), chiedendo «[…] il rilascio immediato dell’editore svedese Gui Minhai e di due cittadini canadesi, Michael Spavor e Michael Kovrig».

E adesso azione

Solo parole, come al solito, si potrebbe commentare. No, non solo. Non questa volta. Almeno nelle intenzioni dei deputati che hanno approvato questa risoluzione urgente. Il documento esorta infatti esplicitamente la comunità internazionale e specificamente il Parlamento Europeo all’azione. L’Articolo 13 «chiede a tutti gli Stati membri della UE di impedire qualsiasi atto di molestia che sul territorio della UE le autorità cinesi possano intraprendere ai danni di soggetti appartenenti a comunità turcofone, tibetani e membri di altri gruppi religiosi o etnici per costringerli a lavorare come informatori, per forzarne il ritorno in Cina o per ridurli al silenzio». E, cosa molto importante, l’Articolo 14 «richiede alle autorità cinesi di consentire l’accesso libero, qualificato e senza impedimenti alla provincia dello Xinjiang e alla Regione autonomadel Tibet per giornalisti e osservatori internazionali, compreso l’Alto Commissario per i diritti umani delle Nazioni Unite e le Procedure speciali delle Nazioni Unite; e invita la UE e i suoi Stati membri ad assumere l’iniziativa nella prossima sessione del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite proponendo una risoluzione che istituisca una missione per verificare quanto accade nello Xinjiang».

Se ciò avvenisse, sarebbe un risultato significativo importante. Infatti, le recenti visite di delegazioni straniere invitate nello Xinjiang sono stati semplicemente viaggi organizzati per amici e alleati. Il China Daily ha riferito della visita di osservatoriprovenienti da Pakistan, Venezuela, Cuba, Egitto, Cambogia, Russia, Senegal e Bielorussia effettuata nel febbraio 2019, affermando, in modo sbalorditivo, che in quella occasione tutti «[…] hanno parlato con i tirocinanti nei centri di istruzione e di formazione professionale, con gli ecclesiastici e con altra gente » (chiamare i campi di detenzione «centri di istruzione e di formazione professionale» e «tirocinanti» i detenuti è la “neolingua” del regime cinese) e che tutti «[…] hanno concordato» nel dire «che il governo cinese ha raggiunto importanti risultati nella prevenzione del terrorismo, salvaguardando la libertà religiosa dei propri cittadini, e preservando le tradizioni e le culture etniche». Dopo tutto il portavoce del ministero cinese degli Esteri, Lu Kangs, definisce lo Xinjiang «[…] un luogo aperto», il Pakistan afferma che i campi di detenzione dello Xinjiang sono semplicemente stati “esagerati” e l’Arabia Saudita dà acriticamente retta alle bugie di Pechino sulla lotta al “terrorismo” nella regione.

Ma la risoluzione prevede azioni ulteriori, dal momento che l’Articolo 20 chiede al Consiglio Europeo ‒ l’organo che definisce la direzione e le priorità politiche generali della UE, attualmente presieduto dall’ex primo ministro polacco Donald Tusk ‒ di «[…] prendere in considerazione sanzioni mirate contro i funzionari responsabili della repressione nella Regione autonoma uigura dello Xinjiang». Analogamente, l’Articolo 21«chiede alla UE, ai suoi Stati membri e alla comunità internazionale di fermare tutte le esportazioni e i trasferimenti di beni e di servizi tecnologici che vengano utilizzati dalla Cina per estendere e per potenziare il proprio apparato di sorveglianza informatica e di profilatura preventiva; e rivela profonda preoccupazione per il fatto che la Cina stia già esportando tali tecnologie verso Stati autoritari». Si tratta di decisioni davvero importanti, sulla stessa linea attualmente seguita dall’Amministrazione statunitense per iniziativa, in questo ambito, della Congressional-Executive Commission on China americana attraverso l’impiego del Global Magnitsky Act contro i funzionari cinesi responsabili di atrocità orrende e di crimini contro l’umanità. La situazione è del resto urgente, e come The New York Times ha recentemente documentato, si fa di giorno in giorno più allarmante e spaventosa.

Ciò detto…

Ora, Bitter Winter è stato critico dell’equilibrismo che molti deputati europei sembrano praticare riguardo alla Cina, salvo invece unirsi sinceramente alla denuncia internazionale dell’insostenibile situazione in cui versano i diritti umani e la libertà religiosa in Cina. Bitter Winter accoglie quindi con favore questa nuova risoluzione importante e urgente, apprezzando il dibattito che ha preceduto il voto e rendendo particolare omaggio a Federica Mogherini, l’Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, nonché vicepresidente della Commissione Europea, per il vibrante discorso che ha pronunciato. «Agli europei, per gli europei», ha infatti detto, «i diritti umani non sono meno importanti degli interessi economici. Al contrario, sono ugualmente importanti, se non addirittura di più». La UE, ha aggiunto, deve trovare il modo per cooperare con la Repubblica Popolare Cinese, ma la cooperazione deve sempre basarsi su parole e su princìpi chiari. Per questo motivo la Mogherini ha sottolineato che le preoccupazioni relative ai diritti umani debbono essere sollevate a tutti i livelli delle relazioni con la Cina, non solo dal Consiglio Europeo, dalla Commissione Europea e dal Parlamento Europeo, ma anche dagli Stati membri della UE nelle proprie relazioni bilaterali con Pechino.

Nonostante ciò, la risoluzione approvata merita due urrà, non tre. Non possiamo infatti non notare come nel documento non venga fatto alcun riferimento ad altri gruppi religiosi che nella Cina di oggi sono barbaramente perseguitati. Sono i gruppi elencati come xie jiao, che il PCC considera “non-religioni”. Degli xie jiao elencati ufficialmente, la risoluzione della UE nomina solo il Falun Gong, e ovviamente questo è cosa buona. Ma il documento non pronuncia una sola parola sul “nuovo Falun Gong”, vale a dire la Chiesa di Dio Onnipotente (chiamata “nuovo Falun Gong” non perché mostri con esso somiglianze teologiche, che semplicemente non esistono, ma per via della sanguinosa repressione che subisce, simile a quella che ha decimato il Falun Gong). Nemmeno una parola viene dedicata pure agli Shouters o all’Associazione dei Discepoli, per citare solo alcuni altri cosiddetti xie jiao perseguitati. La risoluzione condanna sì la persecuzione dei cristiani, ed è cosa molto buona, ma nominare specificamente questi gruppi (che a volte vengono criticati sul piano teologico anche da altri gruppi cristiani) li avrebbe aiutati molto a uscire più chiaramente alla luce e quindi a essere difesi pubblicamente. Lo stesso vale per i Testimoni di Geova, attualmente perseguitati in Cina mentre praticamente nessuno vi presta attenzione.

I cattolici e alcune ambiguità

Piuttosto bizzarro è anche il punto B della prima parte (che tratta delle premesse) della risoluzione, il quale afferma che «[…] la Cina ha liberato 700 milioni di persone dalla povertà». (D’altra parte la risoluzione afferma senza mezzi termini che «[…] da quando il presidente Xi Jinping ha assunto il potere nel marzo 2013 […] la situazione dei diritti umani in Cina ha continuato a peggiorare, con il governo che intensifica l’ostilità verso il dissenso pacifico, le libertà di espressione e di religione, e il rule of law», prendendo specificamente di mira, nel punto C, la nuova Normativa sugli affari religiosi entrata in vigore il 1° febbraio 2018). In realtà, come documentato da Bitter Winter, il regime comunista cinese continua a distruggere le proprietà e a mandare in rovina le famiglie per nascondere la povertà dalle statistiche ufficiali. In Cina il PCC combatte la povertà dichiarando politicamente e legislativamente che essa non esiste più: per liberare i poveri dalla povertà, il PCC elimina cioè semplicemente i poveri. 

Un altro elemento altamente critico della risoluzione è il punto D delle premesse. Afferma che «[…] laddove è stato raggiunto un accordo tra la Santa Sede e il governo cinese nel settembre 2018 in merito alle nomine dei vescovi in Cina, nel Paese le comunità religiose cristiane sono state oggetto di una repressione crescente, con i cristiani, sia quelli clandestini sia quelli che appartengono alle Chiese approvate dal governo, che vengono vessati, i credenti che vengono incarcerati, le chiese che vengono demolite, i simboli religiosi che vengono confiscati e le riunioni dei fedeli che vengono interrotte».

È tutto vero, ma è pure tutto ambiguo per il modo in cui il pensiero è formulato. I cristiani di cui si parla sono ovviamente i protestanti, che soffrono molto, specialmente se appartengono alle Chiese domestiche dissidenti. Ma il testo sembra contrapporli ai cattolici, che parrebbero vivere invece in condizioni migliori in ragione dell’accordo menzionato. Non è vero. Di sicuro l’accordo tra la Santa Sede e la Cina del 2018 ha ottenuto lo storico obiettivo pastorale di riunificare la Chiesa Cattolica per la prima volta dalla creazione dell’Associazione patriottica cattolica cinese (APCC) seguita all’espulsione del Nunzio Apostolico nel 1951, dopo che i comunisti erano saliti al potere nel 1949. Ma il PCC interpreta politicamente e ideologicamente l’accordo con la Santa Sede come l’ordine a tutti i cattolici di unirsi all’APCC con beneplacito vaticano. Questo beneplacito non c’è invece mai stato, e quindi i cattolici clandestini, che nei piani del Partito sono destinati all’estinzione, vengono ancora perseguitati, arrestati e, se resistono, rieducati. Non è un dettaglio e non è una banalità; se questo punto non verrà affrontato in modo adeguato e chiarito in tutte le sedi internazionali, il regime cinese continuerà a perseguitare i cattolici con il “permesso” del mondo.

Fonte : https://it.bitterwinter.org/ce-vita-nella-ue-e-speranza-per-i-perseguitati-in-cina/

In Cina distrutta la “Notre Dame” degli Uiguri

Dettagli

Pubblicato Venerdì, 19 Aprile 2019 21:34

Rod Dreher ci racconta come un monumento religioso nella Cina Comunista sia “scomparso” in questi giorni nel silenzio dei media. Il paragone storico con Notre Dame per l’antichità è l’input per una riflessione sulla persecuzione del regime comunista cinese nei confronti del popolo Uiguro.

Non si sta facendo abbastanza rumore sul genocidio culturale che il governo di Pechino sta intraprendendo nella provincia dello Xinjiang, contro i musulmani uiguri. Dalla studiosa Rachel Harris su The Guardian:

Dopo la Rivoluzione Culturale, i musulmani uiguri e kazaki hanno iniziato a riallacciare i rapporti con la loro fede. Hanno ripreso le pratiche tradizionali di pellegrinaggio e feste nei santuari che si trovano all’interno del deserto del Taklamakan. Hanno iniziato a conoscere l’Islam nel resto del mondo; le persone che se lo potevano permettere sono andate alla Mecca per lo Hajj e hanno cominciato a ricostruire le loro moschee. Man mano che le comunità locali si sono arricchite hanno investito in moschee più grandi e più belle; la gente vi si affollava  per le preghiere del venerdì e servivano da simboli viventi di identità e orgoglio della comunità.

Mi è tornato alla mente tutto questo vedendo un’immagine pubblicata su Twitter la scorsa settimana. Shawn Zhang, che ha fatto un lavoro pionieristico rivelando l’esistenza della massiccia rete di campi di detenzione per musulmani nello Xinjiang, ha pubblicato immagini satellitari  “prima e dopo”  della moschea Keriya nella regione meridionale di Hotan. Questo imponente monumento architettonico, che si fa risalire al 1237 e ampiamente rinnovato negli anni ’80 e ’90, è stato fotografato in un giorno festivo nel 2016 con migliaia di fedeli che si riversavano nelle strade. Durante il 2018 il sito in cui si trovava è diventato una zona di terra spianata.

La moschea Keriya fu costruita nello stesso periodo di Notre Dame de Paris (iniziata nel 1160, quasi completata nel 1260). E ora è sparita. Non ne resta neppure una traccia.

E ancora su ciò che i cinesi stanno facendo a qualsiasi Uiguro che ritiene una minaccia al suo controllo totalitario (come si viene identificati come una minaccia? Secondo Pechino, chi rifiuta sigarette o alcool potrebbe essere un estremista musulmano):

Gli individui identificati in questo modo vengono inviati a uno dei tanti campi di detenzione di massa che sono stati costruiti in tutta la regione negli ultimi anni. Il sistema del campo è velato di segretezza, ma i ricercatori hanno accumulato prove schiaccianti sul fatto che oltre un milione di musulmani uiguri e kazaki sono stati incarcerati al loro interno. I detenuti sono sottoposti a un estenuante regime di studi e autocritica sostenuto da brutalità sistematica e torture.

Sappiamo di questo a causa di innumerevoli atti di coraggio da parte di Uiguri e Kazaki della diaspora, che hanno scelto di parlare nonostante la reale paura che i loro cari subiscano ritorsioni. Il governo cinese sta perseguendo una vigorosa campagna di propaganda per persuadere la comunità internazionale che i campi sono benevoli “centri di formazione professionale” necessari per sradicare la violenza estremista e ripristinare la stabilità nella regione. Dopo aver visto tanti miei colleghi e amici uiguri scomparire nei campi, trovo questa spiegazione offensiva. Tra i detenuti figurano accademici, pop star, comici e poeti: individui che – come le moschee demolite – sono simboli dell’identità e dell’orgoglio del popolo Uighur. Questa epurazione dell’élite culturale – come hanno notato i miei colleghi dell’Europa orientale – ricorda il terrore stalinista degli anni ’30.

Dai un’occhiata a questo articolo del Wall Street Journal : https://www.youtube.com/watch?v=6sUEek-u14w