Appello all’azione per salvare gli uiguri

Dettagli

Pubblicato Domenica, 14 Aprile 2019 21:14

Al grido di «Mai più», una vasta coalizione di attivisti chiede al governo statunitense di agire per fermare il genocidio culturale in atto in Cina

Ricordando il massacro di Baren

Sabato 6 aprile a Washington era una giornata primaverile bella e soleggiata. Mentre migliaia di turisti affollavano i parchi della capitale per godersi l’ultima occhiata dei famosi ciliegi in fiore, circa un migliaio di persone si sono radunate in una piazza del centro per affrontare un problema più urgente.

Il giorno prima, il 5 aprile, ricorreva il XXIX anniversario del massacro di Baren. Nel 1990, in quello stesso giorno, i musulmani uiguri della municipalità di Baren, vicino a Kashgar, nella regione autonoma dello Xinjiang, erano scesi in piazza per protestare contro gli aborti forzati imposti dalla politica cinese del figlio unico. In risposta, il governo aveva dispiegato alcune unità dell’Esercito popolare di liberazione (PLA) per imporre l’ordine e nei giorni successivi migliaia di manifestanti sono stati uccisi.

Per commemorare le vittime e per chiedere un’azione contro la costante repressione e le violenze ai danni dei musulmani uiguri, gli organizzatori hanno organizzato la “Manifestazione a sostegno dello Uyghur Human Rights Policy Act e dello Uyghur Act. Gli oratori hanno dichiarato all’unisono che il tempo delle parole è finito e che ora è necessario agire.  Hanno affermato che i suddetti provvedimenti legislativi sono vitali per esercitare pressioni sulla Cina affinché cambi la sua politica disumana e, dunque, hanno chiesto al Congresso statunitense di approvarli.

Una normativa esigente

Lo Uyghur Human Rights Policy Act si propone di documentare gli abusi subiti dagli uiguri e da altre minoranze etniche nello Xinjiang, fornire protezione ai cittadini statunitensi e ai residenti permanenti contro le pressioni e le ritorsioni, applicare tutti gli strumenti a disposizione del Congresso, del Tesoro, del Dipartimento del commercio, e del Dipartimento di Stato, tra cui le sanzioni previste Global Magnitsky Act, vietare la vendita di beni e servizi statunitensi a qualsiasi entità cinese che operi nel campo della sorveglianza o dell’internamento di minoranze etniche e dei credenti, al fine di determinare un cambiamento della politica cinese. Lo Uighur Intervention and Global Humanitarian Unified Response Act (Uighur Act) orienta l’azione del Segretario di Stato nel dare priorità alla difesa delle minoranze etniche nello Xinjiang nell’ambito delle relazioni con altri Stati, esclude dagli appalti pubblici statunitensi qualsiasi entità che partecipi alla repressione nello Xinjiang, impone restrizioni alle esportazioni statunitensi nella regione e infine adotta misure per proteggere i giornalisti e le organizzazioni non governative.

La scena che si presentava sabato era davvero sorprendente: persone provenienti da tutto il mondo si sono radunate nella Freedom Plaza sulla Pennsylvania Avenue, perfettamente posizionata tra la Casa Bianca che si trova due isolati a ovest, e il Trump International Hotel a due isolati a est. Centinaia di partecipanti sventolavano le bandiere blu del Turkestan orientale (denominazione che gli uiguri preferiscono a Xinjiang) insieme al rosso, bianco e blu delle bandiere statunitensi e canadesi. I manifestanti provenivano da Montreal e Toronto in Canada, dalla Germania e altrove in Europa e da molti stati statunitensi tra cui New York, Colorado e Minnesota. Erano presenti molte famiglie uigure, ma anche numerosi non uiguri sono venuti a dimostrare la loro solidarietà, e tra essi musulmani provenienti da molti contesti etnici, cristiani e buddhisti cinesi e attivisti per i diritti umani americani.

Parlano i leader uiguri

La manifestazione è stata organizzata dal World Uyghur Congress (WUC) e dalla Burma Taskforce. Omer Kanat, del WUC, ha aperto la manifestazione, di cui è anche stato il presentatore. Il programma è iniziato con il canto dell’inno nazionale statunitense eseguito da un giovane uiguro che indossava gli abiti etnici tradizionali, seguito dall’inno nazionale del Turkestan orientale. Questo duplice richiamo alla situazione degli uiguri e ai valori che gli Stati Uniti rappresentano, e dunque al dovere che gli Stati Uniti hanno di difenderli, è stato il motivo ricorrente della giornata.

Kanat ha aperto il programma ringraziando tutti i partecipanti per essere venuti in una bella giornata di primavera a prendere posizione per la giustizia. Il leader uiguro ha definito il trattamento subito dal proprio popolo un «grande crimine mondiale», una «distruzione culturale» e un «genocidio». Ha anche sottolineato l’eterogeneità della coalizione di attivisti riunitasi e l’ha messa in relazione ai valori che gli Stati Uniti rappresentano.

Kanat ha anche introdotto un altro tema, che ha costantemente percorso tutto l’evento, ovvero quello del «Mai più!», peraltro un classico della retorica pubblica uigura, ricordando che il mondo civilizzato, dopo l’Olocausto degli anni 1930 e 1940, aveva detto «Mai più!», ma che oggi ci si ritrova nuovamente in una situazione simile. Dunque, se il «Mai più!» costituisce un impegno serio, è tempo di agire.

Molti oratori hanno quindi ripetuto «Mai più!». Dolkun Isa, presidente del WUC, che ha sede a Monaco, in Germania, ha dichiarato che per rendere reale il «Mai più!» è necessaria la legislazione del Congresso degli Stati Uniti. Ilshat Hassan, presidente della Hyghur Americans Association, ha citato Raphael Lemkin (1900-1959), l’ebreo polacco sfuggito all’Olocausto, che ha guidato la stesura della convenzione internazionale contro il genocidio, aggiungendo che quanto avviene in Cina è esattamente ciò contro cui Lemkin ci ha messo in guardia. Nury Turkel, presidente dello Uyghur Human Rights Project, ha citato l’ambasciatore Michael Kozak del Bureau of Democracy, Human Rights e Labour del Dipartimento di Stato americano, dicendo che una situazione come quella attuale in Cina «non si vedeva dagli anni 1930». Il sopravvissuto all’Olocausto, Sami Steigmann, dell’Holocaust and Human Rights Education Center ha fatto lo stesso collegamento, dicendo che l’Olocausto è accaduto perché nessuno si è opposto ad esso per fermarlo, ora i governi di tutto il mondo devono prendere posizione contro questo nuovo genocidio. Il dottor Yang Jianli, presidente della Citizen Power Initiatives for China, ha osservato ironicamente che gli uiguri soffrono sotto il «fascismo con caratteristiche cinesi» e che per salvarli bisogna essere fedeli all’impegno «Mai più!». Anche Kristina Olney della Victims of Communism Memorial Foundation ha usato l’espressione «Mai più!» in riferimento ai crimini della Germania nazista e a quelli commessi dai regimi comunisti in tutto il mondo.

Dolkun Isa ha poi introdotto un altro tema ricorrente durante la manifestazione, ossia che il tempo delle parole è passato e che ora è tempo di agire. Ha definito quello attuale un momento critico per la Cina e per il mondo. Ma ha anche aggiunto che nonostante tutto c’è motivo di sperare, perché finalmente la pressione internazionale sta aumentando. Ha quindi ricordato che in agosto la Cina è stata costretta ad ammettere la detenzione in massa degli uiguri nel corso dell’Esame sulla situazione dei diritti umani svolto dalle Nazioni Unite. In ottobre, poi, il Parlamento Europeo ha approvato una risoluzione che condanna i campi per la trasformazione attraverso l’educazione. Il Canada ha seguito l’esempio poco dopo e nel 2019 anche la Turchia «ha rotto il silenzio». Isa ha poi citato una lista bipartisan di alti funzionari statunitensi che hanno dato l’allarme sulla situazione: tra questi, il vicepresidente Mike Pence, il presidente della Camera dei deputati Nancy Pelosi, il Segretario di Stato Mike Pompeo, l’ambasciatore itinerante per la libertà religiosa nel mondo Sam Brownback e il senatore Marco Rubio. Ha sottolineato che è tempo di passare dalle parole ai fatti, e che gli Stati Uniti e l’Unione Europea devono lavorare insieme per esercitare pressioni sulla Cina. Il Congresso deve dunque approvare lo Uyghur Human Rights Policy Act e lo UIGHUR Act e l’Amministrazione imporre sanzioni ai funzionari ai sensi del Global Magnitsky Act. Solo allora il «Mai più!» sarà reale.

Concentrarsi sull’azione

Numerosi oratori hanno ribadito l’importanza di passare all’azione. Oltre a ripetute richieste al Congresso affinché approvi i progetti di legge e implementi le sanzioni previste dal Magnitsky Act, molti hanno anche chiesto di vietare ufficialmente la vendita di beni e servizi a qualsiasi entità che abbia legami con la macchina repressiva in Cina. Sanzionare qualsiasi società americana che venda prodotti elettronici o di altro tipo che possano essere utilizzati per monitorare la popolazione e il divieto di importazione di qualsiasi prodotto fabbricato nel sistema di lavoro carcerario cinese. Inoltre, diversi oratori hanno chiesto che i consumatori boicottino tutti i prodotti provenienti dalla Cina.

Sono state lette dal podio le lettere di numerosi funzionari eletti i quali hanno auspicato un’azione più severa nei confronti della Cina. Il senatore Marco Rubio (Repubblicano-Florida) si è impegnato a «lavorare per porre fine a questi orribili abusi» e ha invitato tutti a parlare con una sola voce. Il deputato Chris Smith (Repubblicano-New Jersey) ha definito il trattamento degli uiguri un «crimine contro l’umanità» e ha chiesto l’applicazione di sanzioni ai sensi del Magnitsky Act. Il deputato Tom Suozzi (Democratico-New York) e il deputato Jim McGovern (Democratico- Massachusetts) hanno inviato lettere di sostegno chiedendo l’intervento del Congresso. Katrina Lantos Swett, presidente della Lantos Foundations for Human Rights and Justice così denominata in memoria del deputato Tom Lantos (Democratico-California, 1928–2008) una grande voce in difesa dei diritti umani nel Congresso, ha mandato una nota in cui afferma che l’intera regione dello Xinjiang è stata «trasformata in una prigione».

Solidarietà cristiana agli uiguri

Insieme a questo gruppo bipartisan di legislatori e parlamentari, una vasta gamma di difensori e gruppi si sono riuniti per sostenere l’azione a difesa gli uiguri. Oltre 300 imam hanno firmato una petizione in cui si chiede il boicottaggio dei beni cinesi e un’azione da parte del governo degli Stati Uniti. Musulmani appartenenti a diversi gruppi etnici sono venuti da Stati vicini per partecipare alla manifestazione. Il difensore della Birmania, l’imam Malik Mujahid, ha contribuito a organizzare l’evento e ha guidato le acclamazioni «USA, USA» per affermare che la difesa degli uiguri (e dei birmani) è un valore americano. Bhuchung Tsering, vicepresidente della International Campaign for Tibet, ha sottolineato la lunga e simile storia delle nazioni tibetana e uigura e ha dichiarato la sua solidarietà per la sofferenza degli uiguri. Rappresentanti della nazione mongola erano presenti per esprimere analoghi sentimenti. Dominic Nardi, della US Commission on International Religious Freedom, ha sottolineato il suo ruolo nel manifestare la preoccupazione bipartisan e istituzionale del governo degli Stati Uniti sulla questione degli uiguri e anch’egli ha chiesto un’azione immediata. Kristina Olney della Victims of Communism Memorial Foundation ha parlato della difficile situazione degli uiguri nell’ambito della tragedia rappresentata dal comunismo, e ha affermato che gli anticomunisti di tutto il mondo stanno dalla parte dei credenti oppressi in Cina e invocano un’azione. Anche i cristiani cinesi hanno partecipato, prestando la loro voce in difesa dei credenti perseguitati di tutte le fedi. Tracy Jiao della Chiesa di Dio Onnipotente ha condannato i tentativi del governo cinese di “sinizzare” tutte le religioni, cristiana, musulmana, buddhista, taoista e altre ancora e ha promesso da parte della sua intera chiesa la solidarietà con gli uiguri contro il “genocidio culturale” cinese.

Quando le è stato domandato perché i suoi fratelli e sorelle cristiani avevano deciso di manifestare per gli uiguri che sono in maggioranza musulmani, una fedele della Chiesa di Dio Onnipotente, Kunrui Li, ha risposto: «Un numero enorme di uiguri è detenuto nei campi di concentramento. Vengono torturati e maltrattati, qualche volta fino alla morte. Questa è una grave violazione dei diritti umani. Anche se abbiamo credenze diverse dalle loro, stiamo tutti soffrendo la crudele persecuzione del governo cinese. Riteniamo di avere la responsabilità di opporci e di difendere i diritti umani. Dall’istituzione della nostra chiesa nel 1991, i cristiani della Chiesa di Dio Onnipotente hanno sofferto per le persecuzioni. Molti sono stati torturati, sottoposti a pesanti pressioni psicologiche e condannati al carcere. Alcuni dei nostri fratelli e sorelle sono detenuti nei campi di concentramento dello Xinjiang insieme agli uiguri. Oggi partecipiamo a questa manifestazione per esprimere loro la nostra solidarietà e il nostro sostegno».

Questo spirito di solidarietà abbondava alla manifestazione di Washington. L’umore era serio, perché milioni di persone stanno soffrendo per le persecuzioni. Ma era anche pieno di speranza, visto che così tante persone provenienti da ambienti diversi si stavano mobilitando per chiedere l’azione e tanti funzionari in Europa e negli Stati Uniti stanno finalmente ascoltando. Al grido di «Mai più!» e con l’impegno all’azione, i partecipanti sono stati stimolati a portare la loro lotta nel mondo e in Cina.

 Fonte : https://it.bitterwinter.org

MICROSOFT: L'IA ACCUSATA DI PERSECUZIONE INSIEME AL GOVERNO IN CINA

Dettagli

Pubblicato Domenica, 14 Aprile 2019 20:40

Speciale difesa: Usa-Cina, Pompeo, detenzione uiguri e minoranze Xinjiang è "tragica" e "detestabile"

Dettagli

Pubblicato Lunedì, 01 Aprile 2019 17:22

 Il Segretario di Stato Usa, Mike Pompeo, ha affermato che la massiccia detenzione degli uiguri e di altre minoranze musulmane nella regione autonoma cinese dello Xinjiang è "tragica" e "detestabile". Pompeo lo ha dichiarato ieri, in occasione di un incontro a porte chiuse al dipartimento di Stato con esponenti dell’etnia uigura colpiti dalle misure di sorveglianza e detenzione cinesi. "Stiamo parlando con certezza di centinaia di migliaia di persone. Si tratta, credo di una violazione e un abuso dei diritti umani di portata storica, e stiamo lavorando per convincere la Cina che queste pratiche sono detestabili e vanno fermate", ha detto il segretario di Stato. Pompeo ha detto che il governo degli Stati Uniti sta pensando di imporre sanzioni ai funzionari cinesi che violano i diritti degli uiguri nello Xinjiang. In seguito alla recente pubblicazione pubblicazione del Rapporto sui diritti umani 2018 da parte del dipartimento di Stato, Pompeo aveva affermato che “la Cina è 'senza pari' nella violazione dei diritti umani". Già allora Pompeo si era espresso in merito alla situazione nello Xinjiang. Il rapporto menziona specificamente la questione dei "campi di rieducazione" dello Xinjiang, e afferma che lo scorso anno, “il governo cinese ha intensificato significativamente azioni nei confronti di un gran numero di persone appartenenti alla minoranza musulmana nella regione autonoma uigura dello Xinjiang". Secondo il dipartimento di Stato, le autorità cinesi hanno detenuto da 800 mila a forse più di 2 milioni di uiguri, kazaki e altri musulmani.

Quanto costa l’amicizia della Cina?

Dettagli

Pubblicato Lunedì, 01 Aprile 2019 12:40

I Paesi musulmani sembrano lieti di gettare al vento la solidarietà della umma nel tentativo di ingraziarsi Pechino

Funzionava così già da tempo: chiunque volesse essere amico della Cina doveva semplicemente essere d’accordo con la sua “Politica unica”. Ma di questi tempi è diventato molto più complicato ingraziarsela. Ne è emerso, infatti, un lato ben più oscuro.

Quando, al principio del secolo XXI, la Cina aveva appena immerso la punta dei piedi nell’oceano delle possibilità del club del Commercio mondiale, si vedevano ogni settimana delegazioni di Paesi piccoli e poveri schierate alla televisione nazionale con inesorabile prevedibilità a stringere mani in ossequio all’inalienabile rapporto di Taiwan con la Cina. Consolidare un accordo commerciale con l’aspirante superpotenza sembrava così facile e i “diritti inalienabili” di Taiwan a essere un Paese indipendente pareva non c’entrassero nulla.

Sono trascorsi diciotto anni da quando Pechino è stata ammessa nella World Trade Organization (WTO) e i giorni in cui girava con il piattino per le elemosine sono definitivamente passati. La Cina è cresciuta esponenzialmente diventando la seconda economia del mondo. Mentre però esplode letteralmente grazie a schemi e a progetti grandiosi, e ai tesori che può regalare, ingraziarsi la Cina è diventato meno semplice e più sinistro. I cerchi attraverso i quali saltare sono più stretti e firmare sulla linea tratteggiata da Pechino è un fatto denso di compromessi e di incertezza. Accettare il suo denaro sonante ha delle implicazioni: significa fare propria la visione cinese del mondo e in definitiva del suo stesso popolo. Dietro ogni “straniero che reca doni” cinese si nasconde un cavallo di Troia carico di un potenziale infido e di sotterfugi, come numerosi Paesi hanno scoperto a proprie spese sulla via del commercio.

Di questi tempi, chi comanda non pretende solo complicità con le proprie aspirazioni espansionistiche; esige anche il silenzio.

La Cina appare inarrestabile. Un tempo anelava semplicemente a far parte del gruppo dei 164 Stati membri del WTO. Ma una volta superato questo spartiacque nel 2001, dopo molte discussioni, Pechino non si è più accontentata di essere una dei tanti, ai margini di una organizzazione enrome. La sua visione aspira a traguardi più ampi. La Belt and Road Initiative (BRI), lanciata nel 2013 dal presidente Xi Jinping, ha avviato la superpotenza cinese alla rapida conquista della Via della seta sia per terra sia per mare. Secondo il China Daily, l’idea che sottende la BRI è «favorire il coinvolgimento della Cina con il resto del mondo, facendo il possibile per stabilire un ordine mondiale più giusto e ragionevole che possa evidenziare l’importanza della competenza cinese nella costruzione di un futuro prospero per l’umanità».

Il Global Times, portavoce del PCC, prevede che «in futuro la BRI sarà capofila della maggior parte dei progetti di infrastrutture del mondo» e che «la storia mondiale ricorderà la Belt and Road Initiative come uno dei capitoli più significativi della storia cinese e come una grande pietra miliare nello sviluppo della civiltà umana».

L’ambizione della Cina alla leadership mondiale

La rete della BRI abbraccia il Sudest asiatico, l’Eurasia, il Medio Oriente, l’Africa orientale, la Russia e l’Europa. Attraverso molti territori, è composta da tratte di strade, condotti per carburante, percorsi ferroviari e rotte navali attraverso l’Oceano Indiano e almeno 70 Paesi hanno accettato di farne parte. I Paesi dell’ex Europa dell’Est, messi in ginocchio dalla povertà e dal caos politico, costituiscono la base della marcia cinese verso l’Occidente, e questi, insieme ai Paesi mediorientali martoriati dalla guerra, agli Stati africani in grave difficoltà e a gran parte del mondo in via di sviluppo, sono il bacino in cui Pechino riversa denaro a palate. Mentre diffonde rapidamente la propria influenza, brandendo il libretto degli assegni in bianco, i Paesi che hanno firmato sono sommersi da prestiti che non possono ripagare: reti di strade e ferrovie, condotti di petrolio e di gas metano, e la promessa di un’economia sostenuta dal traffico commerciale con Pechino. L’India rappresenta il solo caso di astensione, pur grande e notevole. L’intero progetto costerà quasi 8mila miliardi di dollari statunitensi. La Cina, in cambio, si vedrà assicurate vie alternative verso il Medioriente e l’Europa in caso di blocco di quelle marittime attraverso lo Stretto di Malacca e avrà garantite le necessarie forniture di petrolio e risorse dal Medio Oriente, dall’Eurasia e dall’Africa.

In questo mix tossico si fa strada poi l’islam. Non solo Pechino è impegnata a espandersi ambiziosamente verso l’esterno, ma al momento sta anche combattendo su due fronti contrastanti. I problemi in patria con gli uiguri stanno intorbidendo le acque. Nel momento in cui si destreggia nel commercio e nello sviluppo su un corridoio economico per larga parte islamico, il rapporto ambivalente della Cina, all’interno dei confini, con l’islam e con i musulmani ha attirato l’attenzione non richiesta degli “impiccioni” che si occupano di diritti umani al recente incontro a Ginevra del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (CDUNU).

Felice di consolidare accordi commerciali e di firmare la cessione di miliardi in prestito senza avere alcun “nemico” islamico, la Cina fa del suo meglio per distruggere il medesimo “nemico” entro i propri confini. Pechino non vede contraddizione fra incarcerare in via extra-giudiziale un milione e mezzo di uiguri nei campi per la trasformazione attraverso l’educazione, mirando a quanto pare a sradicare l’islam dal proprio territorio, e contemporaneamente stringere la mano al torbido principe saudita bin Salman, che ha siglato 25 accordi di cooperazione economica con la Cina per il valore di 28 miliardi di dollari statunitensi, nel forum di investimenti congiunti di febbraio. Pechino non vede conflitto neppure nel bollare come terroristi un milione e mezzo di uiguri senza alcuna prova,  senza però dare la stessa qualifica al leader di Jaish-e-Mohammad, Masood Azhar, con base in Pakistan, terrorista a livello mondiale, se ciò significa proteggere un partner della Belt and Road e non rischiare di mandare all’aria un investimento del valore di 62 miliardi di dollari americani nell’ambito del Corridoio economico tra Cina e Pakistan (CECP).

Ma qui vediamo anche la prontezza dei Paesi musulmani di tutto il mondo a gettare in pasto i propri fratelli e sorelle islamici più deboli al leone cinese, senza neppure voltarsi indietro. Soltanto nello scorso dicembre la sottocommissione dell’Osservatorio sulla Islamofobia dell’OIC, della Commissione indipendente permanente sui diritti umani dell’OIC (CIPDU), durante la XIV Sessione regolare di Gedda, in Arabia Saudita, ha segnalato il proprio disagio rispetto al modo di trattare gli uiguri. Si è lamentata del fatto che i regolamenti di deradicalizzazione nello Xinjiang dell’ottobre 2018 fossero «di natura eccessiva, dal momento che qualsiasi attività potrebbe virtualmente ricadere nel campo di azione delle sue disposizioni e consentire alle autorità di giustificare l’esistenza dei campi di detenzione/rieducazione». La Commissione ha espresso preoccupazione per questi «resoconti inquietanti sul modo in cui vengono trattai i musulmani uiguri» e la speranza «che la Cina, che ha eccellenti relazioni bilaterali con la maggior parte dei Paesi dell’OIC così come con la stessa Organizzazione per la cooperazione islamica, faccia del proprio meglio per fare fronte alle legittime preoccupazioni dei musulmani in tutto il mondo».

Il cinico voltafaccia dell’OIC sul modo in cui la Cina si comporta con gli uiguri

Solo pochi mesi dopo l’accordo commerciale del principe bin Salman con la Cina, l’OIC, che rappresenta 56 Paesi islamici di importanza strategica, molti dei quali si trovano lungo il corridoio della Belt and Road, ha comprato nei fatti il loro silenzio in un drammatico voltafaccia, non solo evitando di condannare il comportamento della Cina nei confronti dei loro fratelli uiguri, ma addirittura lodandone gli sforzi per «prendersi cura dei cittadini musulmani». Il Consiglio «accoglie con favore i risultati della visita condotta dalla delegazione del Segretariato generale su invito della Repubblica popolare cinese», afferma, e «auspica ulteriore collaborazione tra l’OIC e la Repubblica popolare cinese».

«C’è un’espressione, “obbedienza preventiva”, spesso utilizzata quando si parla di relazioni con i cinesi», afferma Theresa Fallon, analista della situazione cinese a Bruxelles. Parlando a proposito della dilagante acquisizione dei porti da parte della Cina in tutto il Mediterraneo e del conseguente silenzio delle critiche nei suoi confronti (per esempio il rifiuto della Grecia di opporre il proprio veto alla Cina in relazione alla sua pessima performance rispetto ai diritti umani nel 2017) ha commentato: «Significa prendere ogni decisione con l’intento preciso di non turbare la Cina. Sta già succedendo ed è preoccupante se si considera la posta in gioco. Se si fa caso alla strategia di crescita della Cina nei porti marittimi, si vedrà che hanno investito ovunque nelle periferie dell’Europa. Èla strategia dell’anaconda: circonda e stringi».

Per la Cina, non solo le buone relazioni con i Paesi islamici sono fondamentali per una implementazione di successo della Belt and Road Initiative, ma è vitale anche la disponibilità reciproca ad appoggiare la Cina al fine di proteggere gli importanti benefici dei Paesi musulmani che rimangono in buoni rapporti con il Paese. A esclusione della recente lamentela della Turchia, coraggiosamente riportato da Al Jazeera che ha protestato affermando che i campi di internamento sono «un grave motivo di vergogna per l’umanità», un numero davvero minimo di Paesi musulmani ha osato parlarne. In un raro distacco rispetto alle posizioni dell’OIC la Turchia, benché abbia un debito di 3,6 miliardi di dollari statunitensi con la Cina, ha risposto alle voci sulla morte dell’amato poeta e musicista uiguro Abdurehim Heyt implorando la Cina di «porre fine a questa tragedia umana». La Cina ha quindi diffuso un video dell’artista, vivo ma evidentemente provato, e ha difeso caldamente i suoi “centri di insegnamento e formazione” per “studenti estremisti”. Secondo il South China Morning Post, lo scatto della Turchia in realtà difficilmente influenzerà a lungo termine le relazioni con la Cina, considerato che il ponte con l’Europa è fondamentale per le sue ambizioni sulla Via della seta.

Morale bifronte

Una delle cose che Pechino odia di più è il crimine di avere una doppia faccia. Un eminente studioso uiguro, ex preside dell’Università dello Xinjiang, di nome Tashpolat Tiyip, di recente è stato vittima di questa accusa ed è stato condannato a morte.  Eppure, andando incontro al mondo musulmano e aspettandosi che chiuda un occhio rispetto alle atrocità che accadono nello Xinjiang, la Cina usa due pesi e due misure. Mentre il CDUNU cita i pessimi risultati della Cina rispetto ai diritti umani, e si lamenta a gran voce anche della mancata protesta da parte del mondo musulmano, diviene sempre più chiaro che la Cina, entrata nel mondo del commercio mondiale come soggetto debole, ora non risponde più al suo imperativo morale. Sembra per altro che non lo faccia neppure chi fa affari con lei.

Risulta del tutto chiaro che le nazioni musulmane non hanno intenzione di affossare le proprie relazioni così proficue con un Paese che muove le fila del mondo, per mostrare solidarietà ai fratelli più sfortunati. Entrambi i fronti hanno mostrato chiaramente la propria prontezza a gettare al vento i principi e a fare degli affari il nuovo imperativo morale.